Tolerance

Shortly before the final draw of the 2018 FIFA World Cup, International Network FARE and  the Center for Interethnic Cooperation implemented an international conference “Impact of the FIFA World Cup 2018 on inter-ethnic relations and promoting diversity” in Moscow on November 30, 2017. The conference was held in the hotel Holiday Inn Tagansky.

Opening of the conference and welcoming speeches

 Roman Naguchev, TV commentator of Russia's leading sports TV channel MATCH TV opened the conference and thanked the participants of the conference - representatives of non-governmental organizations, authorities, embassies of foreign countries and the media for participation in this event and noted the relevance of inter-ethnic and intercultural harmony and tolerance during the World Championship in Russia. Ashot Ayrapetyan, the director of the Center for Interethnic Cooperation  in his welcoming speech noted that Russia is having rather complex relationships with a number of countries nowadays, thus, due to the 2018 World Cup, a large number of  representatives of these countries will visit Russia that would allow them to get to know Russians better, and Russians gain a unique opportunity to communicate with guests from different countries and continents. He highlighted that nether police nor the prosecutor's office can make Russian residents more tolerant. The citizens and non-governmental organizations should do this. They can both play an important role in the successful realization of the World Cup. The championship should become not only a football holiday, but also a holiday of friendship and mutual understanding. Piara Powar, executive director of the international network FARE, spoke about cases of racism at football stadiums, particularly in Russia and that this fact may play a negative role during the World Cup. He stressed out that it is necessary to exclude any discrimination during the games. Famous football player Alexei Smertin, an employee of the Department for Combating Discrimination of the Russian Football Union, said that football is not only fame, big fees and fans. It is a complex of everyday work with victories and defeats which are both full of injures. He noted that there are cases when the fans start provocation on purpose, trying with the help of insults and abuse to influence the opponent's players. Sometimes it brings the desired result. Tatyana Potyaeva, the Commissioner for Human Rights of the city of Moscow, gave examples of those rules that are accepted by the authorities of the capital in order to adequately meet visitors from other countries. Evgeny Varshaver, the head of the Migration and Ethnicity Research Group of the Russian Academy of Sciences presented his research on interethnic relations in Russia.

Panel I: The World Cup and ethnic communities in the host cities

 Shirvan Kerimov, the head of the League of Azerbaijanians of the Samara region reported that after the speech of nationalists on Manezhnaya Square on December 11, 2010 - ethnic communities in Samara organized a football tournament with the participation of representatives of ethnic minorities and local fans. This tournament aroused great interest among journalists and the public. Nowadays, this tournament is held regularly, every year. He also added that the participants of this tournament, the representatives of ethnic minorities, in a state of excitement pronounced very incorrect statements about the players - rivals, and he addressed with the request not to judge the fans very strictly, because, unfortunately, they cannot always control the emotions. Farukh Mirzoyev, chairman of the Association of Ethnic Unions of the Sverdlovsk region said that the 2018 FIFA World Cup aroused great interest in Yekaterinburg. There were cases of discrimination of representatives of non-Russian population in the city at different times. However, the active work of ethnic organizations and cooperation with authorities make it possible to keep the situation under control. Yael Joffe, the head of the Council of the Volgograd Jewish Community Center, talked about the idea of ​​organizing a match between the youth teams of Russia and Germany in their city as a sign of reconciliation. Valens Maniragena, head of the Ichumbi Humanitarian organization in St. Petersburg, said that racially motivated crimes are often committed against Africans. He was supported by the representatives of the Moscow Protestant community - immigrants from Africa. According to the information they shared during the conference they can neither study nor work, because they do not have relevant documents. However, the authorities are not in a hurry to issue such permissions. Ashot Ayrapetyan suggested that they come to the Ombudsman during the break and discuss the possible solutions.

Panel II: Legacy of the World Cup for minorities

  The second panel was opened by Pavel Klymenko, Fare Eastern Europe Development Officer. He highlighted that the World Cup is directly related to other groups of the population of Russia. Therefore, heads of non-governmental organizations representing the interests of these groups were invited to the conference. Elena Popova, a representative of the Center for Access to Football, spoke about the need to create opportunities for access of people with disabilities to the World Cup games. Alla Filina, a representative of the Women's Football School made a presentation about the growing popularity of women's football in Moscow, she also shared the information about the successful cooperation with FIFA and the Fare network. Alexander Agapov, the head of the LGBT Sport Federation in Russia, pointed out that tolerant attitude should not only be towards representatives of different nations who will come to the World Cup, but also to the people of other sexual orientations. He considers that it is useful to put the information about the local gay communities in reference books developed specially for the 2018 FIFA World Cup.

Open microphone

Pavel Klymenko opened the discussion after all the speeches. Rusalina Gaynatulina, a representative of the Assembly of Peoples of Tatarstan reminded about the Cup of the Confederation that was arranged in summer, 2017 in Kazan. She pointed out the high level of the games  organization and implementation assuring that football organizations and the population of the city are ready to host the Games of the World Championship. Shamil Sabitov, deputy mufti of the Central Spiritual Directorate of Muslims of the Republic of Mordovia, said that there are 160 different nationalities living in Mordovia, and there have never been any serious problems between them. Nur Al Khasiyev, a representative of the Yaroslavl Assembly of Peoples told about the organization of a football match between prisoners and police representatives  in a local colony and the impact of the match, highlighting that the relations between these two groups became  more tolerant. Oleg Dyachenko, a representative of  the Resource Center "Mosvolonter" of the Public Relations Committee of the Moscow Government told that they had already received five thousand applications from Muscovites to participate in the Championship as a volunteer. He also added that the selected volunteers would undergo special trainings devoted to the work with the guests of the World Championship.

The organizers of the conference gave an opportunity to speak to everyone. The discussion turned out to be very interesting and informative.

Both the leaders of ethnic organizations of the cities where the World Championship will be held and representatives of other NGOs were united by the same opinion that the games give a unique chance to improve tolerance both among the citizens of Russia and with the citizens of foreign countries who will come to the games in summer, 2018. It is important to lead the Championship in such a way that friendship and mutual understanding between people of different nations, countries and orientations continued after the end of the games. There was also a proposal to arrange such conferences in every city where the 2018 World Cup matches will take place.

25-27 апреля в Москве прошел Первый Форум в рамках проекта «Форум для обмена управленческими навыками». В его работе принимали участие представители неправительственных организаций из Нью-Йорка, Москвы, Екатеринбурга, Петрозаводска, Пятигорска, Ставрополя, Ярославля и Красноярска. Участники конференции обменивались опытом работы в области интеграции мигрантов, работы с этническими меньшинствами, молодёжью и детьми, оказания услуг больным, престарелым, людям с ограниченными возможностями. Как российские, так и американские участники были очень довольны результатами конференции. Представители американских НКО особо отметили умение российских неправительственных организаций проводить большие мероприятие с малыми средствами. Представителям российских неправительственных организаций понравились технологии американцев по работе с бизнес-структурами для получения средств для своих проектов. Вот, например, несколько отзывов российских участников:

Елена Бобровская, Красноярская общественная организация поддержки и развития альтернативных образовательных технологий и межкультурных коммуникаций «ИНТЕРРА»

«Впечатления? Да ну как, такие же люди, как мы. Может, чуть более набожные. Может, чуть менее зажатые и чуть более открытые. Почти точно – меньше знающие о нас, чем мы о них (это я к тому, что и сама удивилась, как много мы знаем об Америке – через фильмы, интернет, СМИ, и как часто эти представления верны – мои в частных беседах очень даже подтвердились).

В устремлениях, ценностях, видении будущего у нас совпадения».

Ставропольское региональное отделение общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании»

«Крайне интересен опыт коллег, работающих в областях, в которых непосредственно работаем и мы: работа с заключенными, работа по разрешению конфликтов, развитие добровольчества, работа со студенческим добровольчеством, создание приютов для людей БОМЖ, разрешение межэтнических конфликтов, профилактика экстремизма, в том числе и религиозного, профилактика зависимостей от ПАВ и т.д.. Презентации организаций как представителей США, так и представителей российской стороны были очень интересны и полезны.

Помимо возможности начать общение и развитие партнерских отношений с коллегами из США, была возможность установить отношения партнерства и с российскими коллегами. Понравилась вообще непринуждённая атмосфера – не было наигранности и излишнего пафоса. Была домашняя, дружеская атмосфера».

Елена Антошко, Петрозаводск. Центр развития молодежных и общественных инициатив

 «Очевидной полезностью проекта стало представление ценного опыта государственно-общественного сотрудничества в интересах повышения качества жизни детей, молодежи, взрослых, особенно находящихся в трудной жизненной ситуации; поиск современных технологий, форм и методов улучшения эффективности качества управления организациями и их ресурсного обеспечения».

Мустафина Айрата, Москва,  Тренинг центр «PeRsona-M»

«Это был прекрасный опыт народной дипломатии, завязанной не на политических амбициях и противоречиях, а на поиске того, что нас объединяет.

Американскими партнерами была проявлена искренняя заинтересованность разобраться в устройстве социальных институтов в нашей стране.

Было очень полезно расспросить, услышать, ознакомиться с тем, как обстоят дела с НКО и социально-ориентированными предприятиями в США вообще и в Нью-Йорке в частности. Помимо информационной составляющей, самое главное – это атмосфера доверия и доброжелательности».

Армянская национально – культурная автономия

«Хотелось бы отметить, что, несмотря на временные трудности во взаимоотношениях России и Америки, люди, работающие в НКО, говорят на одном языке, а именно их объединяет желание помочь другим, в чем мы могли убедиться во время форума. Данный факт позволяет прийти к выводу о необходимости таких полезных и информационных встреч».

Нодар Хананашвили, Москва, Благотворительный фонд «Просвещение»

«Взаимные фобии, рождающиеся в обществах, возникают в качестве отражения политических процессов «в верхах», в результате соответствующего настроя СМИ и вследствие сокращения гражданских контактов. За границами нашего знания всегда живут двухголовые монстры. Отсюда очевидное, кричащее следствие – ни в коем случае нельзя эти гражданские контакты сокращать. Наоборот – всемерно и всеми доступными способами расширять (географически и тематически), углублять (обмен опытом и социальными технологиями) и развивать (совместная проектная, исследовательская и просветительская деятельность). Расширять границы нашего знания, выстраивать партнёрские взаимодействия. При этом крайне важно осуществлять разделение общеполитических и гражданских вопросов, развивать «мышление гражданского общества» (“Civil Society Mind”). Кризис – время короткого горизонта планирования. Выходить из кризиса можно с успехом, если понимать, что нужно «подняться над ситуацией» и таким образом расширить этот горизонт».

Американские участники также отметили дружескую атмосферу, которая им сопутствовала не только на Форуме, но и на улицах Москвы.

Следующая встреча в рамках российско-американского Форума пройдет в Нью-Йорке 17-19 июля этого года. Участники московского Форума выразили надежду, что проведение Форумов российских и американских неправительственных организаций станет доброй традиций, что позволит не только обмениваться успешными технологиями оказания услуг населению, но поможет улучшить отношения между нашими народами

Во Французском Институте 9 декабря стартовала выставка  «Мир глазами Планту»  Журналист-карикатурист Жан Планту (Jean Plantureux)  в течение многих лет языком своих удивительных рисунков   отображает происходящие  важнейшие события времени. Его жанр – политическая сатира. Его работы публикуют  такие известные французские издания, как  «Le Monde » и в «L’Express ». Рисунки  Планту  также изданы в шестидесяти других изданиях. Его выставки посещали  Ясир Арафат и  Шимон Перес. Он встречался с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Кофи Аннаном. Выставки Планту проходили а Национальном Собрании Франции и известных выставочных залах во многих странах мира.

На выставке «Мир глазами Планту» была представлена часть его рисунков. Автор лично  присутствовал на открытии выставки. Первые десять минут мне было сложно понять ,кто из стоящих в центре выставочного зала и есть художник.  Он держался очень скромно .в отличие  от мэтров российской культуры. И выступление его тоже было  коротким и  скромным.  Он отметил, что всегда обращал внимание на Советский Союз, а теперь и на Россию, он очень рад, что его рисунки выставляются в Москве, и очень благодарен организаторам выставки. На вопрос существуют ли для него запретные темы, он отметил, что для него всегда был табу на   личную жизнь политических деятелей, которых он как правило отображает в своих рисунках. На открытии выставки присутствовал посол Франции  Жан Морис Рипер. В своем выступлении посол подчеркнул, что свобода слова- один из важнейших институтов Французской Республики. Рисунки Планту не всем нравятся, тем не менее это никак не влияет на популярность художника.

После небольшой официальной части немногочисленные гости получили возможность более подробно познакомится с рисунками, поговорить с автором и   поделится  друг с другом впечатлениями.  Рисунки Планту, российские и французские гости, большинство которых были деятелями культуры,  и хорошее французское вино создали ощущение, что мы где то во Франции. Кто хоть раз был в этой замечательной стране, меня поймет. Мне очень понравились и художник, и его рисунки, и обстановка, царившая в тот вечер во  Французском Институте. Мне кажется, что остальные гости разделили мой восторг. В конце вечера я подошёл к Планту и сказал ему все три слова, которые я знаю на французском «Merci beaucoup, monsieur Jean».


 

 Ашот Айрапетян

В сборнике  научно – практической международной конференции «Гуманистический фактор в современном праве»  вышла статья директора Центра межнационального сотрудничества Ашота Айрапетяна «Есть ли универсальный способ «измерить» уровень демократии в данной стране?»  Сборник издан Московским гуманитарным институтом.

ISBN 978 -5 – 906822 -75 -8. Ниже приводится текст этой статьи.

                    XXI век называют информационным веком. Мы в основном получаем информацию через телевидение и интернет, где доминируют цифровые технологии. Никто уже не удивляется, что тексты, звук, картины, видеосюжеты можно преобразовывать в числа и предавать другим людям, находящимся в других странах и континентах. Наука о числах – математика – все сильнее и сильнее осваивает различные направления человеческой деятельности. Вот и возникает вопрос: можно ли применять математические или физические модели для сравения правовых систем разных стран? Цифры помогают нам от категорий «хорошо» или «плохо», которые в разных цивилизациях диаметрально отличаются, перейти на более объективные критерии сравнения. Например, что общего между яблоками сорта «Гольден» с джинсами марки «LEVI’S»? В интернете без труда можно выяснить, что в Москве одни мужские джинсы LEVI'S GRAPHIC TEE в фирменном магазине «LEVI’S» стоят столько же, сколько 37 килограмм яблок сорта «Гольден» в интернет-магазине «Агросервер». Для многих ни джинсы LEVI'S, ни яблоки «Гольден» не представляют никакой ценности. Однако, поскольку и фирма LEVI'S и сайт «Агросервер» - серьезные копании, то стоимость своих джинсов и яблок они берут не с потолка, а исходя из спроса, который существует на рынке. Как раз рынок и породил такой универсальный критерий ценности, как деньги. То есть, в какой-то момент истории, товары и услуги были «оцифрованы» с помощью денег, как сейчас на киностудии «Мосфильм» оцифровываются старые советские фильмы. Каждый бизнесмен решает классическую задачу оптимизации – найти оптимальные цены для своей продукции для получения максимальной прибили. Основным критерием успешности коммерческой организации является размер прибыли. А каков будет основной критерий успешности правовой системы данной страны? Размер валовой внутренний продукции? По данным Международного Валютного Фонда, по размеру ВВП на душу населения Россия занимает 73 место в мире, уступая таким странам, как Габон, Ливия, Казахстан, Тринидад и Тобаго[1]. Но толп россиян, стремящихся переехать в эти страны, что-то не наблюдается. Экономические показатели стран имеют важное, но не решающее значение для оптимальности оценки ее правовой системы.

Кого, в идеале, должно защищать законодательство?

Что является главной ценностью для общества? 2004 году в Астрахани Центр межнационального сотрудничества проводил учебный семинар для лидеров местных национальных объединений. Была очень острая дискуссия о важности межнациональных отношений. Александр Стадник, начальник отдела, который в структуре правительства Астраханской области курировал межнациональные отношения, нарисовал на доске треугольник и обозначил его вершины словами «гражданин», «человек» и «национальность». Он просил всех участников выбрать из этих вершин только одну, самую главную для себя и ушел, обещав вернуться и ознакомиться с результатами опроса. Через час Стадник вернулся и был сильно удивлён. Большинством голосов лидеры национальных объединений выбрали позицию «человек», а он думал, что для присутствующих важнее их гражданство. Тест «Треугольник Стадника» мы проводили в разных регионах России, с представителями неправительственных организаций, студентами, сотрудниками милиции. Но всегда получали один и тот же результат.

Есть термин голосовать ногами. Ни для кого не секрет, в какие страны больше всего хотят мигрировать жители нашей планеты. Это Канада, Швеция, Швейцария, Нидерланды – страны, где, в отличие от Катара или Обеденных арабских эмиратов, нету нефти и газа, но где лучше всего защищены права каждого человека независимо от их национальности, религии, гражданства и положения в социальной шкале. Я – один из множества людей, которые считают, что главная задача закона – защищать права и интересы всех людей. Не случайно, что во многих станах мира защита прав человека декларирована в основных законах. В Конституции России этому посвящена Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина».

Коллективный разум

Можно поставить задачу: какие параметры общества надо оптимизировать, чтобы люди чувствовали себя максимально защищёнными. Рассмотрим ряд примеров. Английский ученый Фрэнсис Гальтон[2] устроил на сельском празднике лотерею. Участники эксперимента должны были угадать вес быка, главный приз получал автор самого точного ответа. В эксперименте принимали участие примерно 800 местных жителей. Ответы были очень разные, однако точный вес быка – 1197 фунтов, не угадал никто. Однако выяснилось, что среднее значение всех ответов равно 1198 фунтам. Получилось, что вместе участники опроса были точнее, чем каждый из них в отдельности. Более сложный эксперимент в 2011 году провели ученные в Лондонском университете[3]. Участники эксперимента должны были угадать количество леденцов в прозрачной банке. В эксперименте принимали в 10 раз меньше участников. Выяснилось, что ближе точному значению была не средняя арифметическая оценки всех участников, а медиана – оценка среднего члена группы. Далее аналогичные эксперименты проводились много раз и было доказано, что при увеличении числа опрошенных до нескольких тысяч значение среднего арифметического и медианы опрошенных сближаются друг с другом и являются наиболее точным ответом. В 2001 году в Самаре, во время учебного семинара с представителями национальных обледенений, мы задали участникам следующую задачу: "Вы оказались на Луне. Ваше выживание будет зависеть от тех предметов, которые вы взяли с собой. Из 15 перечисленных ниже предметов вы можете взять только 8. Если из 8 хотя бы 3 предмета вы взяли неверно, вы погибнете». Разные варианты этого опроса и сейчас можно без труда найти в Интернете. Конечно, у нас не было никакого желания отправить представителей национальных объединений на Луну. Опрос показал, что если бы они оказались вместе на луне, то по условиям этого опроса все бы выжили, говоря другими словами, в среднем они правильно выбрали предметы, которые им понадобятся. А по-отдельности примерно треть участников не смогла справиться с задачей. Этим опросом мы хотели доказать представителям национальных объединений, что чтобы лучше взаимодействовать с органами местной власти следует предварительно собраться и выработать общую позицию. Потом этот тест мы проводили и в других городах, с другими участниками, но результат всегда был один – коллектив в среднем лучше справлялся с задачей, чем это делало большинство участников индивидуально. Ученые это явление называют коллективными разумом или мудростью толпы. Я склонен предположить, что здесь главную роль играют два фундаментальных свойства окружающего нас мира: однородность и симметрия.

Метод «Монте-Карло»

Законы общества не могут противоречить фундаментальным законам природы. Согласно этим законам, окружающее нас пространство однородно. Снег на ровной поверхности лежит тоже ровно. Так же ровно выглядит поверхность воды в водоёме, если нет ветра. Пространство также симметрично. В открытом море, когда нет ветра и небо закрыто тучами, море впереди и сзади, слева и справа абсолютно одинаково. Симметрия существует не только в геометрии. Если монету бросить несколько тысяч раз, то число «орлов» или «решек» будет почти одинаковым. Эту закономерность давно уже используют математики. Возьмём квадратный лист бумаги. Если известна сторона квадрата, то определить ее поверхность не представляет труда. Теперь намажем ладонь чернилами и положим на бумагу. Сосчитать поверхность следа от ладони уже не так просто. Допустим, у нас есть генератор случайных чисел, который создает случайные числа в диапазоне от нуля до величины стороны нашего квадратного листа бумаги. Любой паре этих чисел будет соответствовать точка на листе нашей бумаги. Отметим эту точку фломастером. При большом количестве таких точек соотношение поверхности бумаги к поверхности следа ладони будет примерно равно соотношению количества точек, которые оказались на бумаге и на следе ладони. Увеличивая число точек можно посчитать поверхность следа ладони. Приведенный пример является одним из вариантов применения метода, который называется методом «Монте-Карло». Он, например, широко используется в расчете ядерных реакторов. Наш мозг тоже воспринимает окружающий мир симметричным. Мы привыкаем к симметрии с самого нашего рождения. Нас не смущает, что в зеркале наша правая рука становится левой. Удивление наступает, когда вы подходите к зеркалу в футболке, на которой что-то написано. Буквы-то у нас не симметричные. В эксперименте Фрэнсиса Гальтона участников, называвших числа больше 1197 фунтов, примерно столько же, сколько ошибавшихся в другую сторону. При вычислении среднего значения эти цифры друг друга компенсировали. Другое дело, если речь идет о вашем бухгалтере. Если он постоянно ошибается в расчетах то в одну, то в другую сторону, то он плохой бухгалтер. Если он, как правило, ошибается в одну сторону, то он ворует ваши деньги.

Модель идеального газа

Я уже писал[4], что поскольку подавляющее большинство людей общаются лишь с небольшим числом других людей, то для человеческого общества достаточно хорошим приближением может стать модель идеального газа. Согласно второму закону термодинамики, энтропия идеального газа может только увеличиваться. Если вы в изолированной комнате включили нагреватель воздуха, а потом выключили, через некоторое время температура в разных частях комнаты будет одинаковой. Если бросить камень в озеро, то появятся волны, которые через некоторое время исчезнут и опять поверхность воды станет гладкой. В человеческом обществе, как и в идеальном газе, протекают самопроизвольные процессы. Поэтому в мире рождается примерно одинаковое число мальчиков и девочек. Представляете, что было бы, если, например с 2020 по 2070 годы у всех рождались только мальчики? Последствия были бы как от ядерной войны. Благодаря самопроизвольным и саморегулирующим процессам или коллективному разуму, наиболее ценные и полезные изобретения начинают распространяться по всему миру. Как здесь не вспомнить про Прометея, который подарил людям огонь. Не одному конкретному человеку, не группе людей, не какой-то стране, а всему человечеству. Однако, в реальности все было гораздо проще. Штаны человечеству подарили кочевники, которых римляне считали варварами, бумагу и фарфор – китайцы, современные цифры – арабы. Трудно сказать, кто и когда изобрел деньги. Но они оказались очень удобным инструментом и для производства и для продажи. По большому счету нормативные акты – тоже продукция. И самые успешные из них тиражируются по всему миру, хотим мы этого или нет. А есть и такие, которые не только не помогают людям лучше жить, но и создают для общества дополнительные проблемы.

Свободный рынок

В эксперименте Фрэнсиса Гальтона участники были заинтересованы угадать правильное решение. В нашей каждодневной жизни каждый из нас участвует в аналогичных экспериментах. Мы стараемся покупать товары и услуги как можно дешевле и как можно качественнее. То есть мы деньгами голосуем за или против определенных товаров и услуг. Но так было не всегда. При феодальном строе большинство людей не имело денег и возможности что-либо купить. Не случайно, что научно-техническая революция началось в тех странах, где люди приобрели свободу. Научно-техническая революция есть не что иное, как результат использования гигантского человеческого ресурса – коллективного разума. И рынок – одна из тех областей, где коллективный разум помогает найти оптимальные решения для людей. В эксперименте, проведенным в Лондонском университете, было показано, что результаты опросов получаются заметно хуже, если опрашиваемые знают, как уже голосовали некоторые из них. Когда судьбоносные решения принимает исключительно небольшая группа людей, то это получается как русская рулетка – либо повезет, либо нет. Именно по этой причине монополия в экономике представляет серьезную опасность для этой же экономики. Не случайно, что во многих странах мира существует антимонопольное законодательство. Одна из причин, почему рухнул Советский Союз, именно в том, что сколько надо производить тракторов, сеять пшеницы, шить обуви, варить пива и т. д. решали в Госплане СССР. Я всегда удивлялся, почему в нашем микрорайоне в Ереване нет ни одного продовольственного магазина. Ведь спрос был большой, значит магазин мог принести хорошую прибыль. Проблема Советского Союза была в том, что, хотя у людей были деньги, но был скудный выбор, что можно купить на эти деньги. А самостоятельно, без участия государства, что либо производить было запрещено. Но существует другая крайность, когда магазины ломятся от товаров, но у людей нет денег, чтобы их покупать. Тогда у людей нет возможности голосовать деньгами и экономка начинает буксовать. Минимальная зарплата в Нидерландах 1500 евро, в Германии 1400 евро, в России 5865 рублей. Средняя зарплата в Нидерландах и Германии примерно в два раза больше, чем минимальная, в России – в четыре раза. Причем цены на товары в Амстердаме, Берлине и Москве почти одинаковые

Демократия – это коллективное управление

О волшебном свойстве мудрости толпы хорошо знали еще в Древней Греции. По-гречески власть толпы переводится как демократия. С 500 по 321 г. до н. э. в Афинах действовало демократическое правление. В эпоху расцвета афинской демократии около трети граждан занимали государственные должности. Почти все государственные должности, в том числе судьи, выбирались с помощью жребия. Своеобразное применение метода «Монте-Карло» в правовой системе. Сегодня много стран декларируют демократию как основной принцип государственного правления. Но дьявол кроется в деталях. Как говорят на востоке, сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Коллективный разум действует, когда для этого созданы соответствующие условия. Например, Лондон разделен на 36 районов, в каждом районе существует свой Совет, каждый из них состоит из 400 депутатов, которые выбираются на 4 года. Председатель Совета меняется в каждый год. Если считать, что в Лондоне проживают 8 миллионов человек, то получается, что один депутат представляет около 500 жителей. То есть депутата все хорошо знают, и он тоже знает в лицо многих. Основной бюджет города выделяется вот этим Советам. Они и решают, стоит ли потрать бюджетные деньги на ремонт асфальта или лучше построить новую больницу. Да и гранты местным неправительственным организациям дают, в основном, эти Советы. Примерно такая же ситуация в Нидерландах и Германии. Власть народа помогает поиску оптимальных управленческих решений. Даже если какие-то решения были неудачные, они не воспринимаются чересчур остро. Потому что решение было принято коллегиально. В результате природные катаклизмы и финансовые кризисы общество преодолевает значительно легче. И наоборот, когда мнение большинства людей постоянно игнорируется, когда группа граждан думает, что раз они во главе власти, значит они умнее всех, и тем самым имеют право принимать любые законы и решения, которые считают целесообразным, и решать судьбу народа по своему усмотрению. Тогда, как в компьютере с нелицензионной операционной системой, ошибки постоянно накапливаются и в какой-то момент компьютер зависает. В результате приходится перезагружать компьютер, а иногда – полностью переустанавливать систему.

Таким образом, демократическое управление и, следовательно, правовая система, которая максимально нацелена на использование народной мудрости, является оптимальной для достижения наиболее успешной защиты политических и экономических прав человека.

 1. Список стран по ВВП на душу населения 2015 по данным МВФ. Сайт http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-201

2. Francis Galton.  International Encyclopedia of the Social Sciences | 1968COPYRIGHT 2008 Thomson Gale

3. Andrew J. King, Lawrence Cheng, Sandra D. Starke, Julia P. Myatt. Is the true ‘wisdom of the crowd’ to copy successful individuals? Published 14 September 2011.DOI: 10.1098/rsbl.2011.0795. «Biology letters»

4. А. А. Айрапетян. «О возможных  сценариях развития социально-экономической ситуации в России». 2011 год. Москва. Труды вольного экономического общества России. Том 156, стр. 127-132

Центр межнационального сотрудничества 22 ноября 2016 года подписал Соглашение о сотрудничестве с Институтом этнологии и антропологии РАН. На самом деле мы с этим замечательным институтом работаем с момента создания нашей организации.

В 1998 году Центр межнационального сотрудничества провел научно-практическую конференцию "Государственная национальная политика Российской Федерации" в Федерации мира и согласия. В работе конференции участвовало около ста человек: руководители национальных объединений, ученые, представители власти. С основным докладом на конференции выступал  наш большой друг  Сергей Арутюнов, член-корреспондент Академии наук СССР, руководитель Одела Кавказа Института этнологии. Прошло восемнадцать лет, но тема не стала менее актуальной.

В 2002 году мы провели в Институте Этнологии семинар о теории Хантигтона о конфликте цивилизаций. В работе семинара, кроме ученных, принимали участие представители Министерства иностранных дел РФ. Большинство ученых тогда заявили, что теория Хантингтона на практике не оправдалась. Я был среди тех, кто считал, что неравномерное распределение ресурсов между разными цивилизациями не может не вызвать протесты и конфликты.

В 2008 году Центр межнационального сотрудничества совместно с Институтом этнологии выполнил проект, посвящённый профилактике конфликтов на Северном Кавказе. В проекте участвовали ученые, представители власти и неправительственных организаций из всех республик Северного Кавказа, ученые из Москвы, Астрахани, Краснодара, Пятигорска, сотрудники Министерства регионального развития РФ, Представительства Европейского Союза в России, Посольства Великобритании и США. Главный вывод проекта – если и дальше ничего не предпринимать, ситуация на Северном Кавказе будет несравнимо сложнее, чем в 2006 году.

В 2013 году Центр межнационального сотрудничества совместно с Институтом этнологии РАН и Министерством международных и внешнеэкономических связей Свердловской области провел в Екатеринбурге международную конференцию "Подтверждается ли на практике теория Хантингтона о конфликте цивилизаций?" В работе конференции принимали участите ученые и эксперты из России, Германии, Нидерландов, Швеции, Ирана, Египта, Сирии, Киргизии и Армении. Главный результат конференции – обсуждение последствий вмешательства третьих стран в ситуацию в Сирии. В своем выступлении я говорил, что революция на востоке сильно отличаются от революции, которую знают в Европе. Следовательно, усилия западных стран помочь оппозиции в Сирии может привести к неожиданным результатам. В то время еще никто не слышал про нынче запрещенное в России Исламское государство.

Таким образом, совместная работа Центра межнационального сотрудничества с Институтом этнологии имеет давние традиции. Наши совместные работы имели и имеют практическое значение. То, что власти с упорством, достойным лучшего применения, не замечают эти результаты, не наша, а их проблема. Соглашение позволяет сделать наше сотрудничество более официальным.

Хочется надеяться, что оно поспособствует проведению новых научно-практических проектов.